来自英格兰和威尔士的6,000多名疑似癌症患者参加了一项名为SYMPLIFY的试验(1) 。他们在入组后被转入一家医院接受常规检查,同时他们还接受了由美国Grail公司开发的Galleri血液测试。
Galleri测试的早期试验结果理想,是目前市场领先的一款多癌早诊测试。
Galleri测试的主要研究结果已在本次芝加哥会上进行了报告,并在一篇同行评审的论文中发表。(2)当Galleri测试显示被测试者患有癌症时,准确率为76%;当其显示被测试者未患有癌症时,准确率为98%;(3)综合准确率为66%。(4)
然而,Galleri测试的诊断准确率很大程度上取决于癌症进展情况以及癌症发生部位。虽然其对晚期癌症的诊断准确率高达95%,但其对超早期癌症的诊断准确率不足25%。这些最新试验结果与该检测技术的早期试验结果一致,说明了当前多癌早诊测试的主要局限。
这类前沿检测技术的最大效用是实现癌症早期诊断,因为当前其他技术无法检测出早期阶段的癌症。如果多癌早诊检测也仅限于检测出晚期癌症,那么患者的实际获益非常有限。晚期癌症患者可选择的治疗方式更少,生存概率也更低,这些情况并不会因为使用不同的诊断技术而改善。只有在癌症尚未进展的早期阶段,特别是在患者还没有出现症状或症状不明显时就能检测出癌症,那患者才能真正获益。但显然,目前的试验结果表明,这项新的检测技术并没有完全解决癌症早期诊断的难题。
另一方面,试验数据也提示了另一种可能性,对于那些目前尚无有效筛查手段的癌症,多癌早诊测试有机会显著提高它们的早期诊断率。
如果证明多癌早诊测试足够有效,那么未来它有机会作为一种癌症普筛手段,与现有的筛查方法一起使用。或者,当患者出现疼痛或疲劳等症状时把它作为常规血检项目引入,通常这些疑似症状可能是癌症引起的,但其病因多为良性。值得一提的是,如果多癌早诊测试应用于这些场景中,那么上文提到的准确率可能会大大降低。
我们已经看到,Galleri测试更善于发现相对晚期的癌症,且目前的准确率数据均基于SYMPLIFY试验。参与试验的人群是癌症疑似患者,部分参与者已经出现了比较严重的症状。这项试验能够让癌症患者更快获得确诊,从而也加速了试验过程。
但这并不是临床医生所期待的,多癌早诊技术应当在癌症治疗路径的更早阶段发挥作用。不过,如果将多癌早诊测试用于癌症普筛,情况可能会发生变化。因为基于全人群样本,非癌症患者占绝大多数;癌症患者从平均数来看也是早期癌症占多数,而多癌早诊测试对于诊断早期癌症并不具有优势。当然,这并不代表多癌早诊测试不能用于癌症普筛,但政策制定者需要在决策时考虑到这点。